当前，世界正经历百年未有之大变局。大国博弈加剧、集团对抗升温、产业链重构加速，地缘政治格局在多重力量此消彼长中剧烈震荡。从“关键矿产”争夺到“特罗主义”（Trumpism）回潮，从格陵兰岛“夺岛风波”到全球范围内的科技战、关税战、供应链围堵，美国正以一种前所未有的战略焦虑，在全球范围内展开其对贸易霸权的系统性护持。这种护持，既非出于秩序维护者的理性担当，亦非基于多边主义的道义自觉，而是一种建立在零和思维与霸权逻辑之上的“帝国式自救”。
所谓“关键矿产”，早已超越资源属性，成为大国战略竞争的新支点。稀土、钴、锂、镍等矿产是新能源、人工智能、高端制造、国防军工的核心原料。谁掌控了这些“工业维生素”的供应链，谁就握住了未来产业的命脉。近年来，美国频频出手，通过《通胀削减法案》《芯片与科学法案》等政策工具，构建排他性“友岸外包”体系，试图将中国排除在全球关键矿产供应链之外。更甚者，美国政界与军方多次公开表示，必须确保“关键矿产不落入战略竞争对手之手”。这背后，是对自身技术优势被削弱的深层恐惧，更是对全球资源分配主导权旁落的强烈不安。
在此背景下，“特罗主义”的幽灵再度浮现，并与拜登政府的“小院高墙”策略形成诡异合流。尽管拜登政府表面上摒弃了特朗普时期粗暴的“美国优先”口号，但在实质政策上却延续甚至强化了其核心逻辑：以国家安全为名，行经济民族主义之实；以盟友协同为表，行排华遏华为里。从对华加征高额关税，到推动“印太经济框架”构筑排他性经济圈，再到胁迫荷兰、日本限制对华半导体设备出口，特朗普领导下的美国正在将贸易武器化、规则政治化、技术阵营化。这种“新特罗主义”的本质，不是回归多边，而是重构一个由美国主导、排除异己的“伪多边”体系。
而2025年特朗普政府反复提出“收购格陵兰岛”的荒诞提议，则是这一霸权焦虑最赤裸的地理投射。格陵兰岛虽属丹麦自治领地，但其广袤冰原之下蕴藏巨量稀土、铀、锌等关键矿产，且地处北极航道要冲，战略价值日益凸显。特朗普一句“格陵兰岛对美国国家安全至关重要”，撕下了所谓“基于规则的国际秩序”的面纱，暴露出赤裸裸的地缘掠夺逻辑。即便此举遭丹麦断然拒绝，但其所释放的信号却极为危险：当霸权面临挑战，美国不惜以“夺岛”式思维重新瓜分世界。
这种以“护持霸权”为核心的全球行动，折射出美国对自身相对衰落的深刻焦虑。过去四十年，全球化红利使美国资本获益，却也导致其制造业空心化、社会撕裂加剧。与此同时，以中国为代表的新兴经济体在科技、产业、制度层面快速崛起，打破了西方对现代化路径的垄断。美国精英层普遍认为，若不能遏制中国在关键技术和产业链上的攀升，其全球领导地位将不可逆转地滑落。于是，贸易战、科技战、金融战、舆论战轮番上阵，形成一套“全政府—全社会”式的对华遏制组合拳。
然而，历史的辩证法在于：越是用力护持，霸权崩解的节奏可能越快。美国试图通过“脱钩断链”重塑供应链，却推高了自身通胀、削弱了盟友信任、刺激了全球“去美元化”浪潮；其以“国家安全”为由泛化出口管制，反而加速了其他国家的技术自主进程；其拉帮结派搞“小圈子”，却暴露了西方内部在对华政策上的深刻分歧。
真正的出路，不在霸权护持，而在共治共享。关键矿产不应成为地缘博弈的筹码，而应通过联合国框架下的公平机制实现可持续开发；科技发展不应被阵营化割裂，而应在人类命运共同体理念下推动开放合作；北极治理不应沦为大国角力场，而应坚持《联合国海洋法公约》原则，尊重原住民权益与生态平衡。中国始终主张以对话取代对抗，以合作取代围堵，以共赢取代零和。我们推动高质量共建“一带一路”，倡导全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，正是对单边霸权逻辑的有力回应。
地缘格局之变，归根到底是时代之变、人心之变。一个依靠胁迫、封锁、掠夺维系的秩序，终将被历史抛弃。美国若继续沉溺于“帝国黄昏”的焦虑之中，执着于以旧思维应对新世界，不仅无法挽回霸权颓势，反而会将自身与世界拖入更深的冲突漩涡。唯有放下霸权执念，回归真正的多边主义，才能在变乱交织的时代找到和平与繁荣的锚点。
世界不需要新的“格陵兰岛争夺战”，也不需要以“关键矿产”为名的新殖民主义。人类的未来，属于那些愿意携手应对气候变化、能源转型、数字治理等共同挑战的国家，而非那些沉迷于地缘围猎与霸权幻梦的守成者。地缘格局之变，终将由人民的选择与历史的逻辑书写——而那一页，注定不属于霸权护持者。
京海配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
