从俄乌冲突到巴以冲突，我们看到三个共同点！第一，交战双方都输不起，可以说任何被打败的一方，都会遭遇灾难性结局。第二，交战双方实力差距都很大，但是依靠空袭都解决不了核心问题。第三，西方政客双标真心厉害，俄罗斯在乌克兰轰炸造成附带伤害，西方舆论各种打压俄罗斯，到了以色列这里，看看西方政客又在做什么？
这两场冲突摆在一起看，有些地方挺像的。双方都把这场仗当成不能输的生死局，一输就可能彻底翻不了身。俄罗斯要是拿不下关键目标，大国脸面和周边控制力会受重创，国内资源和政治压力也会堆积。乌克兰要是守不住大片地盘，国家可能面临进一步分裂，经济和社会结构会长时间受损，民众生活更难维持。以色列在中东的行动如果达不到预期，地区安全缓冲会变弱，国内安全感也会打折扣。哈马斯要是完全被打散，作为武装派别的根基就没了，很难再组织起来。双方都把胜败跟存续绑在一起，谁让步太多，后果都连锁反应大。
实力上明显不对等，但光靠飞机轰炸没法碰到底层问题。俄罗斯军队在装备数量上有优势，坦克和导弹储备多，跟乌克兰比常规力量占上风。可乌克兰拿西方给的防空和无人机顶住，俄罗斯的空袭打坏不少设施和城市区域，人员伤亡和破坏不小，却没让乌克兰的抵抗意志或指挥系统快速崩掉。地面推进还是慢，靠步兵小规模渗透，进展有限，平均每天推进距离很小，远不如预期。乌克兰反过来用无人机打俄罗斯后方油库和军工目标，增加对方负担。
以色列军队在技术和空中能力上甩开哈马斯一大截，后者主要靠火箭、隧道和城市里的零星抵抗。以色列空军多次发动密集打击，摧毁地面目标和建筑，但哈马斯人员分散藏在地下网络和居民区，核心指挥和作战单元没被完全清除。空袭带来大量附带破坏，基础设施和民用设施受损严重，可地面行动进入后还是遇到街巷阻击和爆炸装置，双方陷入消耗。单纯空中优势控制不了实际领土、武装组织残余或政治分歧，核心矛盾还是得靠地面和长期谈判处理。
西方政客在这两件事上的态度差别明显。俄罗斯对乌克兰的轰炸和基础设施打击，西方舆论和政客反应强烈，报道平民伤亡，推出多轮制裁，还持续给乌克兰武器和援助。以色列在加沙的军事行动同样造成大量平民伤亡和建筑损毁，西方很多领导人却强调以色列的自卫权利，批评相对温和，军援也没停。这种处理方式在国际上被不少人指出标准不统一，对俄罗斯行动的强硬跟对以色列行动的克制放在一起，对比很清楚。全球南方一些地方就觉得这反映出选择性适用规则，影响了对国际秩序的信任。
俄乌那边到现在还是拉锯。俄罗斯军队在东部有些缓慢推进，2025年和2026年初占了部分土地，但速度比之前慢很多，平均每天推进只有几到十几平方公里，人员损失大，靠征召和不充分训练的部队填补。乌克兰用无人机和中程打击反击俄罗斯后方，破坏油库、军工和铁路，增加对方经济和后勤压力。双方伤亡数字都高，俄罗斯总伤亡据估计超过百万，乌克兰也有大量军民损失。谈判尝试过，但俄罗斯坚持要乌克兰让出更多控制区，乌克兰不接受，战线没大变化。普京继续领导俄罗斯，国内维持一定控制，但战争让俄罗斯经济受制裁影响，国际上更孤立，长期面临资源和人力挑战。
京海配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
